domingo, diciembre 31, 2006

FOTOS ALEATORIAS DE FLICKR CON LA ETIQUETA "POVERTY"



www.flickr.com







More Flickr photos tagged with poverty



sábado, diciembre 30, 2006

LA TELE Y LA SOLIDARIDAD

Los telemaratones son un clásico de la programación navideña. Si para algo sirven estas fiestas es para que soltemos tela; no sólo en regalos desproporcionados, también en donaciones a las causas que tiene pendientes nuestra sociedad. Habrá que aprovecharlo.

Este año, que se sepa, los programas solidarios brillan por su ausencia. Sólo la gala Inocente, inocente y Mira quién baila mantienen su sutil apoyo a oenegés. ¿Por qué?

Tanto las cadenas de televisión como las asociaciones salen beneficiadas con los programas solidarios. Unas, porque lavan la imagen frívola que cultivan todo el año sin que los resultados de audiencia se resientan. Otras, porque no hay otro medio capaz de convocar y movilizar a tanta gente como la tele. Habría que haber aprovechadolas navidades.

escrito por Itziar

viernes, diciembre 29, 2006

martes, diciembre 26, 2006

DESEOS PARA EL 2007

De todos los regalos y deseos que constantemente vengo escuchando últimamente, sin lugar a dudas me quedo con el que acabo de ver en un blog anónimo, MAHAIZISM. Desde MakePovertyHistory! desearte la mejor suerte y ojalá se cumpla. Nosotros intentaremos ayudarte...

Pues a lo dicho, ¡MANOS A LA OBRA!.

COMERCIO DE ARMAS

TEXTO-CURSOR

A
mnistía Internacional, Greenpeace e Intermón Oxfam denunciaron que el Gobierno español ha incumplido su compromiso de presentar un proyecto de ley de comercio de armas en el plazo de un año que dio el Congreso de los Diputados. Los citados colectivos pidieron al Ejecutivo que acelere la presentación del proyecto de ley para su aprobación cuanto antes.

Este año, en el que Naciones Unidas ha sentado las bases de un futuro Tratado Internacional sobre Comercio de Armas, podría haber sido aprovechado en el Parlamento español para debatir y aprobar una ley para el control y la transparencia de las exportaciones de armas, señaló Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional. Sin embargo, "el Gobierno ha desoído al Parlamento y a los ciudadanos que piden más control para este comercio letal", apuntó.

Los tres colectivos que han denunciado el incumplimiento han criticado en repetidas ocasiones la falta de transparencia en las ventas españolas de armas y material de defensa, así como el incumplimiento del Código de Conducta de la Unión Europea con la venta de armamento a países como Colombia, Haití, EEUU, Indonesia e Israel. Así, alrededor del 30% de los destinos de las armas españolas no superaría la aplicación estricta del Código de Conducta.

Se precisa una ley que incluya medidas concretas para el control del comercio de armas, "desde los criterios para evitar que lleguen a ciertos países hasta cómo deben ser las licencias del Gobierno en todo el proceso de comercialización de armas, incluidas la producción, la intermediación y la exportación", indicó Juan López de Uralde, director de Greenpeace. "No sólo se venden armas a quien no debe tenerlas. Tampoco sabemos cuánto material de defensa se está prestando o regalando, y no sabemos si se están vendiendo botes de humo o misiles a un país como Colombia porque la información que da el Gobierno no es lo suficientemente transparente", explicó por su parte la directora general de Intermón Oxfam, Ariane Arpa.

España vendió en 2005 armas y material de defensa por valor de 419 millones de euros a 48 países, según los últimos datos oficiales. También vendió tecnologías y productos de doble uso a 56 países por valor de 58 millones de euros. Entre estos países se encuentran algunos en conflicto o en los que se violan sistemáticamente los derechos humanos, recordaron desde las ONG.

Aquí teneis el último informe que estas ONGs han publicado, sobre la exportación de armas de España.

lunes, diciembre 25, 2006

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN DARFUR?



MAKE POVERTY HISTORY! CUMPLE UN AÑO

El pasado día 22 de diciembre MakePovertyHistory! cumplía su primer año de vida. El total de posts escritos ascienden ya a 115, aunque reconozco que el ritmo de publicación ha tenido bastantes altibajos. A pesar de que se han cometido fallos en algunos aspectos y de que otros se pueden mejorar claramente, me quedo con una valoración conjunta más que postiva. MakePovertyHistory! me ha permitido conocer virtualmente a un montón de gente, y sobre todo, aprender mucho de diferentes temas que me interesan.

martes, diciembre 19, 2006

REGALA UNA CABRA

Sin darnos cuenta la Navidad ya se ha echado encima. Las luces de navidad llevan "adornando" las calles más comerciales desde principios de noviembre y el bombardeo de anuncios de perfumes y relojes que en lo único que se diferencian es en la modelo que te vende el producto es ya constante.

TEXTO-CURSOR

Con este panorama, a IO se le ha ocurrido que este año puedes hacer un regalo muy original y solidario. Concretamente, te propone regalar, por ejemplo, una cabra o un grupo de 8 gallinas por 21 y 16 € respectivamente.

Estas cabras y gallinas son entregadas a familias de países del tercer mundo con las que una familia entera puede sobrevivir.

Además, te es enviada una postal para que puedas regalársela a alguien más cercano en lugar del perfume o los calcetines que no necesita.

¿A qué esperas? ¿Se te ocurre un regalo más original? Visita todas las posibilidades aquí.

domingo, diciembre 17, 2006

TOMA DE DECISIONES

He intentado en los anteriores posts describir cual es la toma de decisiones de las instituciones supranacionales (FMI, BM) que dictaminan cual y cómo es la economía global. Para los que pensamos que este sistema económico es un problema (aunque no el único), o los que sencillamente desean una toma de decisiones más democrática en estas instituciones supranacionales, la reforma de los mismos se convierte en objetivo. Pero debemos preguntarnos si este sistema económico es el problema de fondo, o lo es el sistema de toma de decisiones que ha posibilitado que se aplique. Porque hasta que no haya un sistema justo de toma de decisiones, no habrá un sistema económico justo. No queremos que las decisiones se tomen en función de la riqueza de los países porque mientras los ricos sigan decidiendo, los pobres seguirán sufriendo.

Por ello, aprovecho para hablaros de una interesante campaña: “POR EL CAMBIO DE INSTITUCIONES SUPRANACIONALES”.

jueves, diciembre 14, 2006

INDECENCIA

"Hay cosas en las que ser de distinta opinión es indecente"

E. Fromm

MUHAMMAD YUNUS: EMPRENDIZAJE SOCIAL

Altamente recomendable la visión de este vídeo en el que Muhammad Yunus, fundador del Grameen Bank y recientemente galardonado con el Premio Nobel de la Paz nos habla de emprendizaje social. Hay un par de ideas que deja caer que son buenísimas...

El vídeo es un preview de un documental producido por Ashoka, organización sobre la que tengo algo de información y que próximamente publicaré.


DOSSIERS PARA ENTENDER EL MUNDO II

TEXTO-CURSOR

El Banco Mundial nace en 1944 con el nombre de “Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento”. Este organismo se crea justo antes de terminar la 2ª guerra mundial con el objetivo de inyectar muchísimo dinero para reconstruir Europa y atraer así a los países europeos a la órbita del capitalismo y evitar que cayeran en manos soviéticas. El número de países miembros aumentó considerablemente durante las décadas de 1950 y 1960, período en que muchos países consiguieron la independencia. Al crecer el número de miembros y cambiar sus necesidades, el Banco Mundial se amplió y actualmente está formado por cinco organismos distintos.
El banco mundial es otro de los organismos supranacionales más influyentes en la economía mundial. Sus funciones son dar créditos, donaciones y capacitación técnica. Además, tiene una gran influencia cómo asesor de gobiernos e instituciones en general.
El Banco Mundial opera como una cooperativa cuyos accionistas son los países miembros. El número de acciones que tiene un país se basa de forma aproximada en el tamaño de su economía. Los Estados Unidos son el accionista más importante, con el 16,41% de los votos, seguidos por Japón (7,87%), Alemania (4,49%), el Reino Unido (4,31%) y Francia (4,31%). El resto de las acciones están divididas entre los demás países miembros. Es decir, que los más ricos deciden.

El gobierno de cada país miembro está representado por un Director Ejecutivo. Cada uno de los cinco accionistas más importantes (Alemania, los Estados Unidos, Francia, Japón y el Reino Unido) designa un Director Ejecutivo, mientras que los demás países miembros (¡eso son 179 países!) están representados por 19 Directores Ejecutivos. Haciendo un pequeño cálculo tenemos que los 5 países que más acciones han comprado (=los más ricos) tienen 1 representante cada uno y para el resto toca a 19/179 = 0,106 representantes para cada uno.

Así es la toma de decisiones en el B.M: ¿Quizá aquellos estados que tienen mayor población tiene más poder de decisión? Vaya, pues no. Resulta que aquellos que pagan más (compran más acciones del BM) tienen 10 veces mayor poder de decisión (1 representante frente a 0,106 representantes del resto de países). Los que pagan deciden, y lo peor es que deciden sobre los demás, deciden sobre la economía de todos, la economía mundial. Ya lo dice su nombre, este Banco es Mundial.

domingo, diciembre 10, 2006

STARBUCKS, ¿TAN SOCIALMENTE RESPONSABLES?

STARBUCKS; ¿UNA EMPRESA SOCIALMENTE RESPONSABLE?

Ya hemos hablado anteriormente en MakePovertyHistory! de la política de Resposabilidad Social Corporativa de Starbucks. Para todos aquellos que estéis interesados, simplemente me gustaría remitiros a ESTA PÁGINA. En ella se nos cuenta el doble juego de la compañía con el café de Etiopía.

¡Cuanto queda por hacer cuando una empresa mundialmente reconocida/identificada por su RSC, es aún hoy en día tan hipócrita en algunas áreas...!

Más en FAST COMPANY NOW

viernes, diciembre 08, 2006

DOSSIERS PARA ENTENDER EL MUNDO

TEXTO-CURSOR

El Fondo Monetario Internacional (FMI), es un organismo supranacional que se encarga de vigilar que los países no tengan problemas de desequilibrios en la balanza de pagos (importar mucho más de lo que se exporta, o viceversa), de endeudamiento excesivo, de déficit público u otros similares. Cuando se da alguno de ellos, el FMI da créditos a aquel país que lo solicite.

Cada país paga una cuota al FMI. La cantidad de la cuota la elige cada país. A la hora de pedir un crédito, si el crédito solicitado es del 25% o inferior a la cuota que se paga, el crédito será NO condicionado. En cambio, cuando el crédito solicitado es superior al 25% de la cuota que paga el país, el crédito que el FMI otorga, será condicionado. Los países ricos pagan grandes cuotas y sus necesidades de crédito suelen ser pequeñas, de manera que obtienen créditos NO condicionados. Los países empobrecidos, en cambio, no tienen dinero para pagar cuotas grandes y sus necesidades de créditos suelen ser grandes. Como consecuencia, tenemos que los créditos que los países empobrecidos obtienen suelen ser condicionados. Y aquí es donde entran en juego los famosos PLANES DE AJUSTE ESTRUCTURAL. Cuando un país obtiene un crédito condicionado del FMI, este país debe aplicar un plan de ajuste estructural redactado por el FMI. Estos planes de ajuste estructural contienen directrices económicas OBLIGATORIAS. Independientemente del beneficio o perjuicio que puedan provocar estas medidas, el simple hecho de que el FMI dicte la política económica de cualquier país es un robo inaceptable de la soberanía de un país (y por tanto del poder de decisión de los ciudadanos de ese país).

Los países empobrecidos no piden créditos por placer, los piden porque su situación de penuria no les deja otra salida o porque así lo ha decidido cualquier mal dirigente. Y cuando el FMI redacta la política económica de algún país, sus ciudadanos pierden el poder de decisión sobre su economía, porque la política económica que han votado en las urnas no es la que se aplica, sino que se aplicará la del FMI.
En estos tiempos de globalización, es importante darse cuenta de que esta es una de las maneras en la que el sistema económico (el capitalista neoliberal) se globaliza. Quien necesite un crédito, deberá cumplir las normas que dicta el FMI, deberá cumplir los axiomas neoliberales.
Pero además, si nos fijamos en las medidas que aparecen en los programas de ajuste estructural del FMI vemos que se trata básicamente de reducir gasto social (reducción del gasto en educación y sanidad), reducción o congelación de salarios, privatizaciones, orientación de la producción a la exportación (con lo que se pone en peligro la soberanía alimentaria), liberalización de aranceles y desregulación del mercado laboral (facilidades para el despido, temporalidad...). Estas son las recetas que se comienzan a aplicar sobre todo en los 80, con el consenso de Washington, y que como podemos comprobar con una mirada al sur, no han traído más que dependencia, pobreza y miseria a África y América Latina.


¿Cómo se toman las decisiones en el FMI?
En el FMI las decisiones se votan. Y así se reparten los votos: Por el mero hecho de pagar una cuota se tienen 250 votos. Pero resulta que por cada 1000 dólares más que se paguen se tiene 1 voto más. O sea, que los votos se compran. Así de simple, cuanto más pagues más votos tienes. Con el 16% de los votos se puede vetar una decisión. ¿Adivinan qué porcentaje de votos tiene EEUU? El 17,82%. Ninguna decisión puede tomarse sin el visto bueno de EEUU.
Y además. ¿Quién elige a la gente que vota las decisiones del FMI, y al presidente del FMI, y a sus consejeros?

miércoles, diciembre 06, 2006

TECNOLOGÍA Y SOLIDARIDAD

Os recomiendo que echéis un vistazo a este interesante post de Raúl acerca de WORLD COMMUNITY GRID. Se trata de un proyecto de IBM que tienen por objetivo "crear la mayor red pública de computación distribuída con el objetivo de afrontar proyectos de investigación que beneficien a la humanidad". Actualmente son cuatro las investigaciones que se están favoreciendo de esta iniciativa: FightAIDS@Home, Human Proteome Folding Phase 2, Help Defeat Cancer y Genome Comparison.

Sin lugar a dudas, un buen ejemplo de tecnología al servicio del desarrollo humano.

¿QUÉ ES "TEAMING"?


Hace poco os presentaba la iniciativa "teaming". Ahora, les dejo el honor de hacerlo a Reijkaard, Laporta y su fundador, Jil van Eyle, en este vídeo.

viernes, diciembre 01, 2006

COSAS QUE LEO

"Los países en desarrollo deben tomar conciencia de su nuevo poder (energético). Sus ciudadanos confían en los gobernantes para que erradiquen el hambre, tengan una educación básica y reciban un mínimo de asistencia sanitaria. El mundo pasa por un momento de incertidumbre : sin líderes capaces de dirigir una oposición clara al neoliberalismo occidental, con unas reglas injustas en los mercados mundiales y cuando la sombra de la guerra amenaza la propia estabilidad del mundo"