martes, julio 08, 2008

LOS COMPROMISOS DEL G8

Leyendo el periódico esta mañana he de reconocer que me ha llamado la atención los principales temas que se van a discutir en la próxima cumbre del G8 (Grupo compuesto por 8 de los países con más peso económico a nivel mundial):
- Economía mundial
- Crisis alimenticia
- Africa y el desarrollo
- Cambio climático
- Agenda politica mundial (Zimbabue, crisis de Sudán e Iraq y Afganistán)
Tal ha sido mi sorpresa “en positivo” que esta noche me he puesto a buscar las agendas de las anteriores cumbres que se han ido celebrando anualmente. Lo que he descubierto han sido temas de discusión parecidos a los de este año, pero más genéricos y menos claros:
- Acuerdos multilaterales de comercio
- Estrategias para combatir la pobreza
- Ecología y seguridad alimentaria
- Conflict prevension
- Etc…
¿Y cuáles han sido los resultados de estas cumbres? Normalmente han sido una serie de compromisos de los 8 países más ricos del mundo para ser cumplidos en una fecha límite. Una serie de compromisos interesantes pero que por desgracia en la mayoría de ocasiones se quedan en buenas intenciones que no se cumplen y que además no dejan de ser un oasis en medio del desierto.
Un claro ejemplo de incumplimiento lo podéis ver en la cumbre de este año. En la cumbre del 2005 los miembros integrantes acordaron duplicar sus ayudas hasta el 2010 pasando de 25.000 a 50.000 millones de dólares anuales. Además, dos años más tarde, en la reunión en Alemania, prometieron entregar otros 60.000 millones para combatir las pandemias que se dan en Africa. En la cumbre de estos días tan sólo tenían que confirmar el primer compromiso y hacer un calendario para el segundo. No lo han hecho.

A todo esto, nos encontramos a medio camino para que se cumpla la fecha límite marcada para lograr los Objetivos del Milenio y estos cada día parecen más inalcanzables…

domingo, julio 06, 2008

REINCORPORACIÓN Y PRIMER POST

Como muchos de vosotros recordaréis, Auxtin Ortiz estuvo colaborando con Making Poverty History! con una serie de artículos muy interesantes. Tras un período de ausencia, Auxtin volverá a escribir mensualmente un post en este blog, tratando principalmente temas de pobreza, desarrollo y cooperación. En ocasiones quizás no estemos al 100% de acuerdo, sin embargo, seguro que nos hará dudar de nuestros planteamientos y siempre aprenderemos muchísimo.
Auxtin se encuentra ahora mismo en Cusco, Perú, involucrado en unos proyectos muy interesantes que seguro que nos explica en uno de sus próximos posts. Os dejo sin alargarme más con su primer post:

"UN DEBATE NECESARIO: CAUSAS Y EFECTOS DE LA POBREZA"

Si en un poblado hay un gran número de personas con cólera, podríamos decir que uno de los efectos de la pobreza del poblado es el alto índice de cólera. Si después de eso nos ponemos a pensar cuales son las causas de la pobreza del poblado, citaremos por ejemplo la inexistencia de agua potable o la falta de desarrollo productivo o la falta de educación.
Lo mismo ocurre subiendo de lo concreto a lo general: Un efecto de la pobreza en el mundo es por ejemplo la desnutrición, mientras que la causa de la pobreza puede ser p.e la relación norte sur, la deuda externa o el comercio de armas.
Otro efecto de la pobreza podría ser por ejemplo la falta de luz eléctrica y la educación de baja calidad una causa de pobreza.
La cooperación internacional ha estado muchas décadas luchando contra los efectos de la pobreza. Del asistencialismo puro y duro de los 60, la cooperación ha evolucionado y se ocupa ahora cada vez más de luchar contra las causas.
La cooperación española en concreto todavía tiene una fuerte tendencia de luchar contra los efectos, aunque la evolución del sector ONG pone cada vez más su punto de mira en las causas.
Existe una opinión extendida sobre este tema, y es que cuando se atacan los efectos, los índices de pobreza apenas disminuyen. Sin embargo, nos resulta difícil dejar de luchar contra los efectos de la pobreza (construir hospitales, dar alimento a los desnutridos, proporcionar libros) por una razón de pura humanidad. Podríamos argumentar además que no es muy honesto por nuestra parte dejar de financiar proyectos para construir hospitales o comedores populares ya que nosotros mismos gozamos de esos servicios en España. Y si nosotros gozamos de hospitales y libros y…¿Cómo vamos a rechazar que otros lo tengan? En España cuando un obrero se cae del andamio y se rompe una pierna va al hospital, nadie argumenta que el obrero no debiera tener un hospital a donde ir (atacar el efecto del problema), que mejor dejarse de hospitales para obreros y hacer un plan de riesgos laborales (atacar la causa del problema). Nadie negaría asistencia médica al obrero diciendo que lo que hay que hacer es un plan de riesgos laborales.
No es menos cierto que los recursos de la cooperación son escasos y limitados, y que hay que priorizar a favor de la estrategia más efectiva contra la pobreza. Se dice además que ocuparse de los efectos sirve para perpetuar la actual situación de pobreza. Se dice por ejemplo que si se construyen campos de refugiados de guerra (atacar el efecto) no se fomenta que la guerra se termine (atacar causa del problema), ya que los efectos de la guerra se verán minimizados gracias al campo de refugiados.
Quizá lo mejor sea encontrar el equilibrio adecuado entre las dos estrategias de afrontar la pobreza. O quizá no, quizá haya que renunciar a luchar contra los efectos, por muy duro que resulte, en nombre de la lucha efectiva contra la pobreza. Cada uno deberá sacar sus conclusiones pero en todo caso, opine lo que opine cada uno, este debate sobre causas y efectos de la pobreza es un debate muy importante y muy básico en el mundo de la cooperación. Es necesario que todos los actores de la cooperación: ONGs, agencias de cooperación públicas, socios de ONGs, voluntarios y todas las personas interesadas en la pobreza y la cooperación, reflexionemos sobre ello.